Evolução: Fato ou Fantasia?
A evolução seria um fato somente em uma escala muito
pequena. É fantasia quando usada para explicar como as plantas e os animais
passaram a existir ou como os seres humanos supostamente evoluíram de ancestrais
semelhantes a macacos. Podemos resumir a fantasia dizendo que onde a teoria da
evolução é verdade, não é muito interessante, e onde é muito interessante, não
é verdade.
Se a “evolução” se refere meramente a um processo de
variação cíclica em resposta à mudança das condições do ambiente, então a
evolução é um fato que pode ser observado, tanto na natureza como em
experimentos de laboratório.
Por exemplo, quando um grupo de insetos é borrifado
com um produto químico mortal, como DDT, os insetos mais suscetíveis morrem,
porém os mais resistentes ao veneno sobrevivem para gerar e deixar
descendentes, que herdam os genes que fornecem resistência. Depois de várias
gerações de insetos borrifados, toda a população sobrevivente pode constituir a
variedade resistente ao DDT, e alguma nova forma de controle de insetos terá de
ser aplicada. Essas mudanças, no entanto, não são permanentes, porque os
mosquitos resistentes são mais ajustados do que outros somente enquanto o
inseticida for aplicado. Quando o ambiente ficar livre do produto químico
tóxico, toda a população de insetos tende a reverter ao que era antes.
Um efeito similar explica como uma bactéria que causa
doenças se torna resistente a antibióticos, como a penicilina que, então, não
será mais tão eficaz no controle de doenças como eram anteriormente.
Quase todos os casos de “evolução em ação” dos livros
didáticos ou exibições em museus são similares a esses exemplos. Eles não
envolvem nenhum aumento de complexidade ou aparência de novas partes do corpo,
nem mesmo uma mudança permanente de nenhum tipo. Variações em pequena escala e
reversíveis nas populações deste tipo são normalmente chamadas de
microevoluções, embora “variação adaptativa” pudesse ser um termo melhor.
É ilusório descrever as variações adaptativas como
“evolução”, porque esse último termo se refere comumente à macroevolução. A
macroevolução é a grande história de como a vida supostamente evoluiu, por
processos puramente naturais, de origem muito simples, para se tornar em
plantas e animais complexos e multicelulares, e até mesmo seres humanos, sem
que a participação de Deus seja necessária em qualquer etapa neste processo.
Charles Darwin supôs que a macroevolução era meramente
a microevolução estendida por períodos muito longos de tempo. Os livros
didáticos de Biologia, os museus e os programas de televisão, ainda ensinam as
pessoas a fazer a mesma suposição, de modo que os exemplos da microevolução são
usados como uma prova de que os animais complexos, e até mesmo os seres
humanos, evoluíram de organismos mais simples por um processo similar.
A principal falha na história da macroevolução é o
fato de que todas as plantas e os animais estão cheios de informação – as
complicadas instruções que coordenam os muito processos que permitem que o corpo
e o cérebro funcionem. Até mesmo Richard Dawkins, o mais famosos defensor da
teoria de Darwin, admite que cada célula em um corpo humano contém mais
informações do que todos os volumes de uma enciclopédia, e cada um de nós tem
trilhões de células no corpo, que tem de trabalhar juntas, em uma maravilhosa
harmonia.
A maior fraqueza da teoria da evolução é o fato de que
a ciência ainda não descobriu um processo que possa criar toda a informação
necessária, que possa ser assemelhada ao programa que opera um computador. Sem
esse tipo de processo criativo demonstrado, a evolução é meramente uma
história, porque o seu suposto mecanismo não pode ser duplicado em um
laboratório, nem observado na natureza. É verdade que existem padrões de
similaridade entre as criaturas vivas. Por exemplo, os seres humanos, os
macacos, os ratos, os vermes, e até mesmo as plantas têm muitos genes
similares. A questão importante não é se existem similaridades entre todos os
seres humanos, mas se estas similaridades acontecem por meio de um processo
natural, semelhante aos exemplos observáveis da variação adaptativa que
encontramos em livros didáticos e exibições de museus.
Um engano que os cristãos sempre cometem, no debate da
evolução, é enfrentar muitas questões de uma vez, em lugar de iniciar com o
problema mais importante e solucioná-lo em primeiro lugar. Por exemplo, a
evolução exige uma escala de tempo de milhões de anos, ao passo que muitas
pessoas entendem que a Bíblia admite uma história da Terra de apenas alguns
milhares de anos. A escala de tempo evolutiva é discutível, mas discuti-la
envolve várias disciplinas científicas complexas, e desvia a atenção do defeito
mais importante na teoria da evolução. O único mecanismo que os evolucionistas
têm é uma combinação de variação aleatória e seleção natural, ilustrada pela
sobrevivência dos insetos que, por acaso, são resistentes a um inseticida. Este
mecanismo darwiniano nunca provou ser capaz de criar nova informação genética
ou novas partes complexas do corpo, como asas, olhos ou cérebros. Sem um
mecanismo que possa ser demonstrado como capaz da criação necessária, a teoria
da evolução é apenas uma fantasia, sem bases científicas reais.
A Bíblia ensina: “No princípio, criou Deus”, e “No
princípio, era o Verbo”. Uma maneira simples de explicar esse princípio básico
é dizer que uma inteligência divina existia antes de qualquer outra coisa, e
essa inteligência foi responsável pela origem da vida e pela existência de
todas as coisas vivas, incluindo os seres humanos. Não importa quanto tempo
pudermos conceder para que a evolução faça a criação necessária, a evidência
mostra que o processo nunca teria começado, porque tudo o que a evolução pode
fazer é promover variações de pouca importância em organismos que já estão
vivos, sem nenhuma modificação na sua classificação básica. Quando a Bíblia
diz: “No princípio, criou Deus” (Gn 1.1), ela nos está apresentando um fato,
que precisamos conhecer para entender todo o resto, incluindo para que fomos
criados e como Deus deseja que vivamos.
A Bíblia também diz que Deus criou os homens e as
mulheres à sua imagem. Isso também é um fato. Se não fosse verdade, não haveria
ciência, porque nenhuma teoria da evolução pode demonstrar como a inteligência
passou a existir, incluindo a inteligência de pessoas mal orientadas, que usam
a ciência de maneira equivocada para tentar explicar a criação, sem atribuir
nenhuma participação a Deus.
“No princípio, era o Verbo”. A Bíblia diz isso e, se
entendida de maneira apropriada, a evidência da ciência a confirma. Quem quer
que diga algo diferente estará espalhando fantasia, e não fato.
Tem havido diversas outras maneiras em que criacionistas utilizaram de argumentos probabilísticos para refutar o evolucionismo, especialmente a ideia da preservação de mudanças aleatórias, se benéficas, pela seleção natural. James Coppedge devotou praticamente um livro inteiro, Evolution: Possible or Impossible (Zondervan, 1973, 276 pp.) [em tradução livre, “Evolução: Possível ou Impossível”], neste tipo de abordagem. Eu mesmo tenho usado outros tipos de argumentos baseados em probabilidade para o mesmo fim (veja, e.g., Science and Creation, Master Books, pp. 161-201).