"Desresolver"

 O tempo é agora! O Reino de Deus está aqui. Mudem de vida e creiam na Mensagem. (Mc 1.15)

Aqui está uma coisa que você precisa aprender: a arte de desresolver. Isto se aplica apenas nos casos em que a resolução tomada anteriormente não tem nada a ver com a falta de perseverança ou de firmeza. Não se trata de capitulação. Nem de retrocesso. Nem de fraqueza. Quando é para reparar o erro, a arte de desresolver é um ato de extrema sabedoria e de grande coragem.

Há muitas resoluções intempestivas, baseadas em raciocínios falazes, frutos de uma cultura oposta ao caráter de Deus e geradas pela pecaminosidade latente do homem. Elas precisam ser revogadas. É exatamente aí que entra a bendita arte de desresolver. Há votos e promessas feitos impensadamente em momentos de desespero que não atingem o alvo e que não agradam a Deus. Eles devem ser anulados.

A arte de desresolver é um dos mais importantes elementos na conversão de um pecador e na evolução de sua santidade pessoal. A conversão nada mais é do que uma desresolução. O filho pródigo da famosa parábola de Jesus desresolveu continuar na lama do pecado e regressou ao lar paterno (Lc 15.11-32).

Inicie-se na arte de desresolver. Lembre-se de suas mais recentes ou de suas mais antigas resoluções e volte atrás. Talvez você tenha resolvido nunca mais pôr os pés na igreja, talvez você tenha resolvido abandonar o cônjuge, talvez você tenha resolvido vingar-se de alguém, talvez você tenha resolvido entregar-se às aventuras da carne, talvez você tenha resolvido brigar com Deus, talvez você tenha resolvido jogar fora toda a herança cristã imposta ou adquirida até agora. Use a arte de desresolver para proteger-se do tédio, do vazio, da vaidade, da loucura, da dor, do remorso, do desespero, do suicídio, da morte e da morte eterna.

Debate

 

Debate com um ateu 

"Nilvadex Aramis" x "Yuri Schein"

(O Nome do Ateu foi mudado para não expor ele a vergonha pública, que ele considere uma benevolência de minha parte) caso ele objete, posso expor o nome dele publicamente.

Imagem compartilhada por um membro do grupo com a frase "de acordo com que Padrão"

Os erros de português foram mantidos propositalmente, o debate seguirá a íntegra...

COMENTÁRIO ATEÍSTA [Nivaldex Aramis]:

De qual deus vcs estão falando?

para um deus ser ''o bom absoluto'' primeiro ele tem que aparecer e provar que ele existe, do contrario e só bla,bla,bla.

Agora se vcs estão falando deus bíblico, ele é um imoral segundo os padrões de moral vigente, exemplo: apoiar a escravidão, o estupro, o engano.

já é uma merda um deus mandar ''seu povo'' matar outros povos.

O pior ainda é ele matar crianças e animais. E qual é a desculpa? eram idolatras kkkkk já pensou ovelha idolatra.

E o livre arbítrio kd?

pois é, segundo os padrões de moral vigentes hoje, esse deus além de imoral é um mal caráter.

RESPOSTA APOLOGÉTICA PRESSUPOSICIONALISTA [YURI SCHEIN]:

Nivaldex Aramis

"De qual deus vcs estão falando?"

Quantos deuses existem de fato? Você pode provar a existência dos outros deuses? Nós eliminamos todos os outros supostos deuses com a nossa apologética, se trata de excluir todas as impossibilidades, é um raciocínio lógico.

"Se o cristianismo é verdadeiro, todas as outras cosmovisões são falsas" é um princípio claro da lei da não-contradição, então só precisamos apontar o cristianismo e todas as outras cosmovisões se tornam irrelevantes, pela Lei da não contradição.

Alguém poderia usar esse seu mesmo argumento falacioso contra você

"por que a sua cosmovisão ateísta é a verdadeira se existem outras docentes cosmovisões?"

"para um deus ser 'o bom absoluto' primeiro ele tem que aparecer e provar que ele existe, do contrario e só bla,bla,bla."

"Agora se vcs estão falando deus bíblico, ele é um imoral segundo os padrões de moral vigente, exemplo: apoiar a escravidão, o estupro, o engano."

"já é uma merda um deus mandar ''seu povo'' matar outros povos."

"O pior ainda é ele matar crianças e animais. E qual é a desculpa? eram idolatras kkkkk já pensou ovelha idolatra."

"E o livre arbítrio kd?"

"pois é, segundo os padrões de moral vigentes hoje, esse deus além de imoral é um mal caráter."

Você também disse "para um Deus ser o bom absoluto, ele tem que aparecer para provar que ele existe..."

De acordo com que critério? A experiência sensorial? Quer dizer que você confia apenas no que vê? Me responda você vê as leis da lógica? As verdades matemáticas?

Como elas podem existir se você não vê elas, elas existem só na sua mente? Quer dizer que se você ou nenhum outro ser humano existir as leis da lógica deixam de existir? Me explique?

Como você pode provar a ciência pelo próprio método científico? Me explique aí.

Se todo o conhecimento das coisas vem pela experiência sensorial, como você sabe que algo é verdade, pelo que você vê? Então me explique, como você aprendeu pela sua visão, o significado da palavra "se" ou da palavra "talvez".. coloque tudo isso em um silogismo pra mim.

Você acredita na lei da Gravidade? Por que? Por que você vê os efeitos dela? Mas e o mundo foi causado pelo que? Sua existência é efeito do que? Como você resolve a questão da causalidade AD INFINITUM?

"Agora se vocês estão falando Deus bíblico, ele é imoral segundo os padrões morais vigentes..."

De onde vem os padrões morais vigentes? Eles são absolutos ou são subjetivos, se eles são absolutos quem os fez? Se eles são apenas subjetivos porque eu deveria dar bola para essa objeção estúpida?

Me responda quais são os padrões vigentes? E quem determina eles? Novamente: eles são absolutas regras morais? Não? Então que tipo de objeção estúpida é essa?

Deus apoiou o estupro, a escravidão e o engano? Então porque ele deu leis contra essas coisas, em uma época onde essas práticas eram comuns na sociedade? Por que ele ordenou o Israelita soltar seus escravos depois de 7 anos? Por que ele ordenou que o estuprador (que tenha sido comprovado) seja morto? Por que ele deu uma lei contra o falso testemunho?

Me diga você cobiça? De acordo com que Padrão não seria certo um homem cobiçar a sua mulher, as suas irmãs ou seus parentes? Por que ele não deve pensar nelas enquanto faz qualquer coisa repugnante em seu quarto?

"Já é merda um deus mandar "seu povo" matar..."

Me diga, de acordo com que Padrão? Justifique porque é errado? É sua opinião? Então por que acha que seu comentário é mais relevante que eu assistir um vídeo de um besouro vira-bosta?

"O pior ainda é ele matar crianças.... desculpa idólatras... blá blá?"

Novamente você não faz uma objeção moral relevante, se a moral não é objetiva isso é só sua opinião, e porque alguém teria que seguir sua opinião irrelevante? Você acha errado Deus mandar matar uma ovelha? Me explique, por que é errado matar uma ovelha? De acordo com que critério? Você é vegano? Se for, Como você justifica o veganismo ?

"Livre arbítrio".

De onde você tirou que temos livre arbítrio? Por que você faz decisões? Mas se você é ateu e não existe mais nada se não o mundo material, os seus axiomas são reações químicas do cérebro influenciadas por hormônios, etc... como você defende o livre arbítrio na sua cosmovisão? Existe uma mente imaterial que domina sobre o seu cérebro? Você crê em uma mente imaterial? Mas se a única coisa que existe é o mundo físico, como você justifica a liberdade do pensamento, se seu pensamento é fatalmente determinado pela química, física e leis naturais? Além disso, você também sofre influências externas, neurocientistas dizem que você não tem liberdade alguma pra pensar no que quiser.

Como você pode apelar para livre arbítrio?

"Pois segundo os padrões morais vigentes hoje... deus é imoral e um mal caráter?"

Eu não sabia que Deus morava na terra e era temporal, e deveria seguir os padrões morais vigentes (aqui na terra) e hoje (temporal).

sentemos a mesa.

 

“...sendo Lázaro um dos que estavam com ele à mesa.” João 12.2

 

 

Ele deve ser invejado. Ainda que seja bom ser Marta e servir, melhor é ser Lázaro e comungar. Há momentos para cada propósito, e cada um deles é adequado ao seu tempo propício, mas nenhuma das árvores do jardim dá cachos tão belos como a videira da comunhão. Sentar-se com Jesus, ouvir Suas palavras, observar seus atos e receber Seus sorrisos, era tal favor que provavelmente deixou Lázaro tão feliz quanto os anjos. Fosse nossa feliz fortuna banquetear com nosso Amado em Sua sala de banquete, não daríamos nem um suspiro sequer por todos os reinos do mundo, caso um simples fôlego os pudesse trazer até nós.

 

Ele deve ser imitado. Seria algo estranho se Lázaro não estivesse à mesa em que Jesus estava, pois ele havia morrido e Jesus o ressuscitara dos mortos. Estar ausente quando o Senhor que lhe concedeu vida está em sua casa, teria sido, de fato, ingrato. Nós também estávamos mortos e, como Lázaro, cheirávamos mal na sepultura do pecado. Jesus nos ressuscitou dos mortos e, por Sua vida nós vivemos – podemos nos contentar em viver distantes dele? Negligenciamos lembrarmo-nos dele à sua mesa, onde Ele aceita banquetear-se com Seus irmãos? Ó, isto é cruel! È necessário que nos arrependamos e façamos o que Ele nos propõe, pois Seu último desejo deveria ser como lei para nós. Ter vivido sem relacionamento constante com aquele de quem os judeus disseram: “Vede o quanto o amava” teria sido infame para Lázaro; seria, então, desculpável para nós, a quem Jesus amou com amor eterno? Ter sido frio com Ele, que chorou sobre seu cadáver sem vida, seria uma manifestação de grande brutalidade em Lázaro. O que manifestamos nós, por quem o Salvador não apenas chorou, mas sangrou? Venham, irmãos que leem este pequeno texto, retornemos ao nosso Noivo celestial e peçamos a Seu Espírito que estejamos em estreita intimidade com Ele e, doravante, sentemos à mesa com Ele.

 Dia a dia com Spurgeon – Charles Haddon Spurgeon - pg. 663

"Eu sou."

 

Eu sou o que a Bíblia diz que eu sou;

 

Eu tenho o que a Bíblia diz que eu tenho;

 

Eu posso o que a Bíblia diz que eu posso!

 

Bíblia: palavra de Deus revelada.